近日，有外媒援引知情人士的消息稱，商務(wù)部反壟斷局委托中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)，就器械的定價(jià)及業(yè)務(wù)問(wèn)題向近3000名企業(yè)會(huì)員征集信息。

記者在中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會(huì)8月26日的一份聲明中看到，協(xié)會(huì)確認(rèn)于今年6月收到過(guò)商務(wù)部市場(chǎng)秩序司致各相關(guān)協(xié)會(huì)、商會(huì)的關(guān)于消除地區(qū)封鎖打破行業(yè)壟斷的調(diào)查問(wèn)卷，隨后將此調(diào)查問(wèn)卷發(fā)給部分會(huì)員企業(yè)征求意見(jiàn)。不過(guò)該協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào)“此舉不算價(jià)格壟斷調(diào)查”。雖未調(diào)查定論，但國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械企業(yè)對(duì)于外資寡頭瓜分市場(chǎng)份額的情況早已抱怨連連。由中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備協(xié)會(huì)最新公布的2012年CT與MR設(shè)備市場(chǎng)規(guī)模分析結(jié)果顯示，西門子醫(yī)療在CT和MR設(shè)備市場(chǎng)占有率名列第一，而西門子、GE和飛利浦三大外資公司分食了中國(guó)高端醫(yī)療器械的超過(guò)七成的市場(chǎng)份額。

8月26日，記者就此事向國(guó)內(nèi)影像診斷類儀器市占率最高的西門子公司求證，公司以“此事過(guò)于敏感”為由未予置評(píng)。

投中集團(tuán)公布的數(shù)據(jù)顯示：2012年我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模約1500億元，同時(shí)過(guò)去十年的年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)21.3%。事實(shí)上，國(guó)家對(duì)于毛利水平普遍高于醫(yī)藥的醫(yī)藥器械行業(yè)的調(diào)查和處罰，似乎已走到了一個(gè)微妙的拐點(diǎn)。

本月1日，知名美資醫(yī)療器械公司強(qiáng)生便成為了該行業(yè)“中國(guó)首例縱向壟斷案”敗訴的企業(yè)，被判賠償53萬(wàn)元。受理該案的上海高院最終審理認(rèn)為，強(qiáng)生公司在競(jìng)爭(zhēng)不夠充分的醫(yī)用縫線市場(chǎng)具有很強(qiáng)的市場(chǎng)地位，“限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格”行為排擠了有效率的經(jīng)銷商，不僅排除品牌內(nèi)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，還降低了品牌間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

“這一案例的特殊性在于，給了業(yè)界一個(gè)處理的先例，使得一直未被根除的醫(yī)療器械壟斷定價(jià)糾葛帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。”一位國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴記者。

不過(guò)，在二級(jí)市場(chǎng)扎堆的本土醫(yī)療器械公司也難逃調(diào)查后的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)僅上市公司的范圍內(nèi)，就包括有和佳股份、微創(chuàng)醫(yī)療、新華醫(yī)療、魚(yú)躍醫(yī)療、尚榮醫(yī)療、華潤(rùn)萬(wàn)東、宜安科技、航天長(zhǎng)峰、達(dá)安基因、利得曼、博暉創(chuàng)新、樂(lè)普醫(yī)療、陽(yáng)普醫(yī)療、九安醫(yī)療、戴維醫(yī)療、通策醫(yī)療、迪安診斷、理邦儀器、寶萊特、凱利泰、冠昊生物、三諾生物等二十余家公司。一旦定價(jià)調(diào)查證實(shí)其操縱價(jià)格，股價(jià)波動(dòng)的預(yù)期被指尤為明顯。

(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)